01從權威刊物中選題
選題第一條——關注點要“正”
關注權威刊物的研究領域，關注當下學科聚焦點。想要高效獲取最新學術前沿內容，可以關注學科領域權威學術刊物，從收稿方向、刊物文章中尋找思路。
每個領域都有一些屬于該領域的主流期刊（核心期刊）、經典著作，這些期刊、著作代表了該領域的研究水平。
閱讀這些期刊、著作，可以讓初學者對當前學術界的研究情況有一個大致的了解。當然，瞄準主流并不是排斥非主流文獻，也不是不讀非主流的文獻，
而是要合理地安排文獻閱讀的時間和精力。對主流文獻的投入適當地多一些，對非主流文獻的投入適當地少一些。
1、緊跟研究動態，選擇好的研究課題
關注本學科及相關學科的核心期刊；
關注本學科及相關學科的博士論文…
2、國內社科類的核心期刊：
《中國社會科學》、《管理世界》、《中國軟科學》、《中國行政管理》…
3、國外SSCI期刊：
MISQuarterly，AcademyofManagementReview，OrganizationScience，AcademyofManagementJournal，StrategicManagementJournal,JournalofMarketing…
管理學國內權威期刊
國際SSCI來源期刊
SSCI的學科領域分類
02從國家社科基金和國家自然科學基金中選題
國家社科基金為推動哲學社會科學繁榮發展、鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位、服務黨和國家工作大局作出了積極貢獻。
自然科學基金在推動我國自然科學基礎研究的發展，促進基礎學科建設，發現、培養優秀科技人才等方面取得了巨大成績。
國家社會科學基金項目2022年度課題管理學選題指南
具體條目：（選取列舉）
1.國有企業關鍵核心技術突破中的經營效率提升機制研究
2.高質量發展范式下企業數字平臺財務戰略研究
3.政府會計體系與上市公司綠色治理（ESG）的協同機制研究
4.基于高質量發展背景下的農民合作社會計信息體系研究
5.國有企業數字化轉型與價值共創行為研究
方向性條目：（選取列舉）
1.“雙碳”目標下綠色治理效應與機制研究
2.“雙碳”目標下政府環境治理與企業綠色發展協同研究
3.黃河流域生態保護與高質量發展的體制機制研究
國家社科基金和國家自然科學基金的項目具有高度的社會意義和現實意義，所以，所有的學科申報的課題基本上都要圍繞著國家需要來進行。那么我們從中借鑒的選題，一定要放在國家層面來考慮，國家需要我們研究什么，國家需要我們的知識為國家的需要服務什么，一定要不斷反思自己，在此過程中校正選題，凝練最終的題目。
當然了，現在也有不少學者認為，學術研究不能被這些基金課題牽著鼻子走。但反過來看，我們的所學不能為學校，不能為國家層面，不能為社會服務，那我們存在的價值是不是有大打折扣呢？如果我們的所學能夠與國家建設結合起來，實際上是非常有意義的。不光文科，就理工科而言，也是圍繞著國家的重大建設在做事情。
03模仿與創新選題
創新都是從模仿來的
樹立學術創新意識是選題的根本。創新是科研工作的靈魂，其關鍵是學術思想的創新。創新無國界，即所選的課題是前人或他人尚未進行的，但在這一點很難做到。
可以應從“繼承性發展”著眼，把視線瞄準那些前人或他人曾經做過的研究，在此基礎上提出新問題或新理論，深入研究使該課題有新的發展與補充。
另外，有些課題雖然國外已有過較多的研究報道，但在國內尚屬空白領域，也可作為選題的切人點。
幾乎所有的創新都是排列組合。總有那些天外飛仙神來之筆，但是絕大部分好的研究都不是硬想出來的。所以，研究選題的方法無非是對文獻排列組合的方法。
研究可以分為背景（整個故事發生的背景、制度場景）、理論假設、數據和方法四部分，對這四部分的模仿就是選題的基本辦法。
當然還有一些工程技術，這是包括在數據里的，原始數據通過技術的有效加工變成了變量。理論是變量與變量之間的關系。背景當然是理論應用的情境。方法是檢驗理論的套路。
至少有四個套路：換背景、換理論、換數據和換方法
1、換背景
換背景好比草船借箭，一方面你借來的箭是完整的，轉手直接用了，另外你是個草船，比較粗糙。
2、換理論
第二個高級一點，換理論，好比拿來主義。這個里面體現了我們如何看待實證和理論的關系。我對理論的看法就是拿來主義，至少在一定的職業生涯階段我們是不能創造理論的，那我們就是拿來主義。
拿來主義就比草船借箭要高級，至少得有拿的能力，拿來了還要能用。
3、換方法
第三個套路是換方法，好比移花接木。也比草船借箭難度要高。新的方法移到這個地方得能活。研究者要具有栽培能力才行。
別人跑了個一般線性回歸，我來個工具變量。
4、換數據
最后一個討論是換數據，無中生有。數據其實真的是一個無中生有的過程。或者換原始數據，或者提升數據加工技術。
就像做飯一樣，或者你有更好的手藝，或者你有更好的食材。這往往是年輕的科學家容易突破的點。
04定量方法的選題
一個好的定量研究需包含好的數據、好的方法以及好的想法。這三者之中好的想法是最為重要的，因為靠數據和方法包打天下的時代已經過去了。
定量研究的歷史發展可以分成三個部分
1、第一代定量研究是靠數據起家，在這一時期的數據有著壟斷現象，雖然有論文存在一些錯誤，但是因為其數據的特殊性依然會發表出來。但隨著數據逐漸從壟斷走向公開以及定量研究的平民化，這些研究逐漸過時。
2、第二代定量研究是靠方法起家，許多計量模型開始在研究中出現。這一代研究在一定程度上有利于推動定量研究的科學化，但是過分依賴方法也會產生危害。并且復雜的方法并不等同于好的方法，現今我們應該反思方法至上的定量研究。
3、第三代定量研究是靠想法致勝，學會提出一個好的研究想法將成為定量研究的必修課。并且只有內外兼修才能做出好的定量研究，“內”指的是思路和想法，“外”指的是數據和方法。
注意，定量分析實際上比定性分析簡單的多，除非你的導師是長江學者等圈內知名大佬，否則建議用定量方法更容易發表。
什么才算是好的想法?
一個好的想法應該是意料之外與情理之中的結合，意料之外指的是要有驚喜，不要去研究那些不用做就知道結果的問題；情理之中指的是研究的問題應當要有意義，不能去研究一些天馬行空，不著邊際的問題。
提出一個好的想法可以通過多種途徑，例如理論、文獻、媒體報道、個人經驗等等。
結合自身經驗，為大家介紹了跨領域交叉這一方法。現在大部分領域已經非常成熟了，如果還局限在自己研究的領域中的話就會很難出新，但是不同領域之間的交叉可以擦出思想的火花，為我們提供新的想法。
如：區域科技創新、經濟發展與生態環境的協調發展研究——基于中國省際面板數據的實證分析（科技管理研究）
特點：
1、跨領域交叉
2、運用的都是公開數據和多種典型的定量研究方法
05定性方法的選題
定性研究作為管理學研究的一種重要范式，區別于定量研究，其更加強調研究者沉浸式地進入被研究者的社會世界去捕捉被研究者在自然情境下的真實狀態及行為過程，以得出更加逼近現實的科學解釋。
主要包括：文本分析、扎根理論、民族志、案例分析、深度訪談、田野調查、話語分析、口述史、生活史、符號學分析等。
重點介紹
1、訪談法
訪談法是定性研究數據搜集常用方法之一,指通過研究者與被訪談者面對面交談的方式了解被訪談者的觀點、態度與意義建構的研究方法。
2、民族志
民族志研究是一種通過長期深入被研究者的工作、生活、文化和社會形態以期理解和釋被研究者的田野研究方法
3、觀察法
觀察法是指研究者根據研究問題，利用感官和輔助工具直接觀察被研究對象，以獲得數據的定性研究方法
舉例
[1]劉娜娜.我國公共管理學與民族志的關系研究——以公共政策為視角[J].行政科學論壇,2019(05):40-44.
[2]吳楊.扎根田野：公共管理學的“本土化”研究[J].湖北經濟學院學報(人文社會科學版),2021,18(10):21-28.
[3]田廣,戴琴琴.人類學與工商管理學科中國本土化的路徑思考[J].管理學報,2013,10(06):789-795.
總之，在選題策劃環節，應該根據問題去選擇研究方法，而不是會什么方法就去研究什么問題。因為每個研究方法都有各自的優勢和局限性,都有適合它去解決和回答的問題，并不是每一個研究方法都可以用到所有的問題上去，所以，應該根據問題選擇研究方法。
從這個角度上來理解，定性研究也好，定量研究也好，是沒有好壞之分的。選擇什么樣的研究方法，取決于前面所提出的研究問題。
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
