數據收集范圍的大小取決于你有多少時間。這聽起來似乎是一個相當消極的做法，但如果你在科研上單打獨斗，缺乏資金，還必須在三個月之內提交項目報告，那么制定一個需要一年時間和一組研究者的宏偉計劃是徒勞的。但即便如此，在條件允許的情況下，還是應該盡力對結果進行交叉核對，在較大規模的研究中更應使用兩種或兩種以上的數據收集方法。這種采用多種方法收集數據的做法被稱為三角互證。三角互證是一種通過從兩個或兩個以上來源收集數據,用以檢查數據效度的技術。具體而言，三角互證指的是在研究同一主題、事件或現象時運用并結合多種研究方法。通過從不同視角觀察同一事物,研究者可將不同方法得出的結論進行比較,以確定它們是相互證實還是相互矛盾。
短期研究者面臨的一個難題是，要弄清任何不匹配的結果意味著什么和為什么存在都需要時間，因此大部分的“100小時項目”很可能都只能限于采用單一的研究方法。你要做的就是在有限的時間內盡己所能。時間并不是唯—一個限制因素,比如你想參加會議，就會受到安排在你研究期間的會議次數和時間的限制。另外，你打算訪談或觀察的人群完成調查或日記的意愿也將不可避免地影響你決定選用哪些研究工具。
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
