遠程辦公需求爆發期，安印全線產品憑借安全高效的特點，助力政企個人用戶高效遠程用章，加速線上業務的發展和推進，實力受寵！在與用戶交流的過程中，有一個印象很深刻的問題，特向大家來分享：
“如果簽署合同一方使用電子印章，另一個方沒有電子印章，將加蓋電子印章的合同打印出來，再加蓋公司實體章，那這個紙質合同具有法律效力嗎？”
這個用戶的問題，實際上代表了很多人的疑惑。傳統的手寫簽名和蓋章，具有法律效力是肯定的，而現在國家法律也承認了電子合同的法律效力。既然雙方都有法律效力，那是不是在簽署合同的時候可以混在一起用呢？
要解答這個問題，我們應該看看賦予電子簽名法律效力的《電子簽名法》是怎么說明的。在其第一章第三條里面明確規定：“民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。”
從這個條文里面，我們可以知道，合同中的當事人，可以約定都使用電子合同，也可以約定都不使用電子合同。但是像這種一邊使用了電子合同，一邊使用傳統紙質合同的情況，并沒有受到法律的認可。
追究其原因，主要是因為幾點：
一
無法證明當事人簽訂的是同一份合同
無論是簽署還是未簽署，當一份電子合同被打印出來之后，其實更多的是一種展示的性質，而非合約的性質。
《電子合同法》第二章第五條規定：“符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現所載內容并可供隨時調取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。”
也就是說，根據電子合同打印出來的紙質合同，因為已經不能根據數據電文上的哈希值判斷是否被篡改過，所以就無法證明數字證書的真偽。
二
難以證明簽名未被篡改
電子簽名之所以能夠生效，必須符合以下條件：“（一）電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。”
當一個可靠的電子簽章被使用在電子合同上的時候，它是具備法律效力的。但如果這個電子簽章的樣式被打印出來之后，就很難保證它在符合上面的這些條件。比如合同里面的內容、簽章所在的位置甚至簽章本身，會不會是被改動后才打印的， 都很難通過肉眼在紙質合同上面察覺。
三
合同實際并未生效
《中華人民共和國合同法》中對合同生效是這么規定的：
“第十六條 要約到達受要約人時生效。采用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。”
這個條款告訴我們，用電子合同簽署的合同，需要通過特定的系統接收數據，發送到對方郵箱、微信等能夠承載數據電文的系統，才能夠視為要約到達，才有下一步的合同簽署。如果合同被打印出來了，那就已經不是數據電文，要約自然也就無效，后面簽署的合同也不會生效。
綜上，電子簽章和傳統簽章是不能混用的。
實際上，既然你已經使用了電子合同，就沒必要再打印出來這么麻煩。
以安印電子合同為例，安印電子合同平臺能夠提供PC端、移動端等電子合同簽署功能，隨時隨地就進行簽署。整個電子合同的簽署流程大約只需要1分鐘，而簽署之后的合同會被保存在云端，隨時隨地都可以進行搜索、查看、下載，比起紙質合同，不但快捷、環保，而且更加安全可靠、管理方便。
就算對方還沒有電子印章，通過安印電子合同平臺，只要簡單的幾步，在線實名認證身份信息一樣可以簽署電子合同。
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
